ماجرا از آنجا آغاز شده است که خبرنگار روزنامه ایران خواسته بود مصاحبه ای را درباره فراکسیون ترک زبانان مجلس با آقای قاضی پور ترتیب بدهد و اینکه چه سوال و جوابی بین این دو نفر مطرح شده است و چرا سرانجام این مصاحبه به قول خبرنگار مذکور به ضرب و شتم وی منجر شده است ، بر ما پ.شیده است . اما آن چیزی که مسجل و عیان است ، این است که شرایط مناسبی در این مصاحبه و سوالات و جوابهای این دو نفر حاکم نبوده است . هر دو نفر روایت متفاوت خود را دارند که هیچگاه نمی تواند مبنایی برای قضاوت افکار عمومی باشد .
زیاد طول نکشید که جعبه سیاه این ماجرا و محتوای آن نیز منتشر شد . ولی در انتشار محتوای این جعبه سیاه یعنی فایل صوتی مصاحبه زیرکی خاصی به کار گرفته شده بود که هر شنونده ای را مجاب می کرد تا آقای قاضی پور را مقصر اصلی این ماجرا بداند ،اما بررسی دقیق این فایل صوتی نشان از عدم صداقت و عدم رعایت اصل امانتداری آن دارد . یعنی یه جورایی ناشیانه فایل صوتی مذکور را بصورت نصفه و نیمه منتشر کرده اند و آن قسمت از فایل صوتی را که متعلق به پرسشهای مصاحبه گر یعنی خبرنگار روزنامه ایران است ، از فایل اصلی بریده اند و فایل صوتی منتشر شده، حکایت از مباحثه دو طرف درباره جنگ تحمیلی و مذهب تشیع دارد که ناگهان با صدای هیاهوی افراد حاضر در سالن پایان می یابد . اینکه خبرنگار مذکور چه چیزی پرسیده است ، و با چه لحنی پرسیده است که اینچنین واکنش قاضی پور را برانگیخته، معلوم نیست .
البته قصدمان دفاع و یا حمایت از اقدام نماینده اورمیه آقای قاضی پور نیست و علاوه بر این معتقدیم که هر گونه برخورد فیزیکی و قهرآمیز و بی احترامی نسبت به قشر زحمتکش جامعه در عرصه اطلاع رسانی محکوم بوده و نمایندگان ما در مجلس و دولت بایستی در نحوه برخورد با این قشر تجدید نظر بفرمایند . اما سوالاتی در ذهن ما پدیدار می شود که بد نیست همکاران و دوستان خبرنگار ما پاسخی برای آنها پیدا کنند.
سوال اول ما در رابطه با فراکسیون ترک زبانان مجلس است . تشکیل فراکسیون در مجلس محدودیت قانونی ندارد و بسته به عملکرد و میزان علاقه مندی نمایندگان تا بی نهایت می توان فراکسیون تشکیل داد . مجلس شورای اسلامی هم فراکسیونها متعددی اعم از فراکسیون اهل سنت ، فراکسیون نمایندگان کرد و… دارد . چرا این دوستان ما برای تشکیل یک فراکسیون قانونی در مجلس این قدر حساسیت نشان می دهند ؟ دلیل بولدسازی و ایجاد حاشیه در مجلس و کشور برای تشکیل چنین فراکسیونی چیست ؟
سوال دوم : اساس کار خبرنگاری صداقت و امانت در گفتار و نوشتار است . یعنی رسالت خبرنگاری حکم می کند که بدون کوچکترین دخل و تصرفی محتوای مصاحبه و خبر را در اختیار مخاطبان قرار دهند و قضاوت را به آنها بسپارند . چرا فایل صوتی این مصاحبه را دستکاری کرده و قسمت اصلی آن یعنی سوال و نحوه پرسش و لحن آن را حذف کرده و با انتشار قسمت انتهایی آن در صدد القای مظلومیت خویش بوده و همه تقصیرها را گردن آقای قاضی پور انداختند ؟ مگر این سوال چه بوده است که افکار عمومی نباید از آن اطلاع داشته باشند ؟

سوال سوم : چرا از بین این همه نماینده ای که برای تشکیل فراکسیون امضا داده اند ، به سراغ نادر قاضی پور رفته اند ؟ چرا سراغ دکتر پزشکیان به عنوان اولین امضا کننده و نائب رئیس اول مجلس که اتفاقا سوژه مطبوعاتی خوبی هم هست نرفته اند ؟ و یا دیگر نماینده هایی که این درخواست را امضا کرده اند ؟
و سوالات دیگری که ذهن خبرنگار ما را آشفته کرده است ولی هر چه فکر می کنیم پاسخ قانع کننده ای برایشان پیدا نمی کنیم . اما آنچه که می توان حدس زد اینست که سوالات و نحوه پرسش مصاحبه گر جنجالی بوده و واکنش و عکس العمل شدید آقای قاضی پور را به همراه داشته است .

اما در باب آن قسمت از سخنان منتشر شده در فایل صوتی مصاحبه باید بگوییم که روزگاری این سرزمین مورد هجوم ایادی شرق و غرب قرار گرفت . هر شهروندی که دل در گرو اسلام و ایران داشت ، اسلحه به دست گرفته و در برابر دشمن بعثی به دفاع از اعتقادات و باورهایی پرداخت که بخاطرش انقلاب کرده بود . و در این راه هیچ منتی بر گردن دیگر شهروندان نگذاشتند ، و آنچه که بوده انجام وظیفه ملی و دینی افراد بوده است .آن روزها قومیت مطرح نبود ، ترک و فارس و کرد و بلوچ و عرب و … همگی دست در دست هم گذاشتند و لشگر اسلام و ایران را یاری نمودند. شاید سنگرهایشان اسم داشت و سنگر ترکها ، سنگر کردها ، سنگر تهرانیها و… اما هدف یکی بود ، خوساته یکی بود و آن دفاع از کیستی و هستی خویش یعنی انقلاب اسلامی ایران بود . و همین هدف و خواسته بود که سرداران رشید اسلام را همچون باکری ، همت ، خرازی ، متوسلیان ، کاوه ، رضایی و …گرد هم آورد تا به مفهوم واقعی کلمه ، وحدت ایران اسلامی را در برابر هر گونه کژاندیشی و تهاجم به رخ جهانیان بکشد . امروز هم اگر سنگرها نامهای متفاوتی چون فراکسیون نمایندگان کرد ، فراکسیون ترک زبانان و… به خود می گیرد ، هدف همان است . حفظ وحدت و یکپارچگی امت اسلامی و پیشرفت و شکوفایی روزافزون جمهوری اسلامی ایران که اساس انقلابمان بود . چرا بایستی نگاهمان به این سنگرها متفاوت از قبل باشد ؟پیشرفت و آبادانی هر نقطه از این سرزمین ، یعنی افتخاری برای تمامی آن و چه خوب که این پیشرفت ها متمرکز به نقطه ای خاص نباشد و جای جای ایران اسلامی از دستاوردهای علمی و فرهنگی و اجتماعی کشور بهره مند شوند .

و نکته آخر خطاب به آن همکار مطبوعاتیمان است . حرفه خبرنگاری مستلزم داشتن آگاهی سیاسی، تاریخی ،اجتماعی و فرهنگی از اوضاع کشور در سده های گذشته و حال است. ما انتظار نداریم که شما و یا دیگر دوستان خبرنگار تمامی کتب تاریخ ایران و اسلام و تشیع را ازبر باشید ، ولی پدرآمرزیده حداقل کتاب تاریخ مقاطع راهنمائی و دبیرستان را هم که بخوانید متوجه خواهید شد که چرا تبریز لقب پایتخت جهان تشیع را به خود گرفته است . صفویان اولین سلسله ای بودند که تشیع را مذهب اصلی مسلمانان ایرانی انتخاب کردند . یعنی تشیع به عنوان هویت مذهبی کشور از زمان صفویان رسمیت یافت . قبل از آن هم شیعه داشتیم ولی بصورت رسمی و قانونی این صفویان بودند که تشیع را به عنوان عامل همبستگی ملی مذهب اصلی کشور قرار دادند. شاید شباهت آوایی صفوی و تصوف شما را به این اشتباه انداخته که صفویان صوفی بودند در حالیکه نام صفویان برگرفته از جد پدری شاه اسماعیل صفوی یعنی شیخ صفی الدین اردبیلی بود .----

نه رفتار غیر حرفه‌ای و نامتناسب خبرنگار روزنامه دولتی ایران که ید طولانی در پرداختن به مسائل مربوط به ترکها دارد، قابل دفاع است و نه رفتار خشونت ­آمیز نماینده‌ای که برای دفاع مسالمت ­آمیز از حقوق مردمش راهی بهارستان شده است.

یول‌پرس – علی ضیا: نادر قاضی پور نماینده سه دوره متوالی مردم اورمیه در مجلس شورای اسلامی به عنوان یکی از جنجالی‌ترین نمایندگان مجلس، همواره با سر و صدای زیادی همراه بوده است، از نطق­‌های آتشین در مقابل وزرای دولت‌های مختلف با گرایشات فکری متفاوت گرفته تا گفتار خارج از عرف در یک محفل خصوصی دوران انتخابات؛ هرچند بی‌آلایشی، پشت کار و پیگیر بودن، شخصیت نماینده خاص اورمیه است که باعث رای‌­آوری قاطعانه او در انتخابات مجلس نهم و دهم شده است اما گاها برخی رفتارهای او که تناسبی با شخصیت یک نماینده مجلس ندارد و سوژه خوبی برای بزرگنمایی در رسانه‌­های مغرض فارسی زبان است.

سیدعلی ضیا- عضو هئیت تحریریه یول‌پرس

چند ماه پیش در حالی که آسمان سیاست اورمیه فضای سنگین و پرالتهابی را می‌گذراند و بلند کردن دست روح­‌الله حضرت پور اصولگرا و هادی بهادری اصلاح طلب در سالن شش هزار نفری الغدیر اورمیه توسط قاضی­پور اصولگرا از شدت نگرانی‌های مردم اورمیه در آستانه برگزاری دور دوم انتخابات تا حد زیادی کاسته بود، روزنامه قانون مطلبی تند بر علیه نادر قاضی پور تنها منتخب مردم اورمیه در دور اول انتخابات منتشر کرد که در آن حرف‌های توهین آمیز قاضی­پور در یک محفل خصوصی در زمان تبلیغات انتخابات مورد حمله قرار داده بود. به دنبال انتشار مقاله تند این روزنامه اصلاح‌طلب، یک فایل ویدئویی که در آن قاضی­پور با لحنی خودمانی و گاه توهین‌آمیز حرف می‌زد، در سطح وسیعی در دنیای مجازی منتشر شد. دو گروه از رسانه­‌ها در پروژه تخریب قاضی­پور سهیم بودند: گروه اول اصلاح طلبانی بودند که به دنبال لغو اعتبارنامه نماینده اصولگرا برای افزایش احتمال کسب یک کرسی دیگر توسط اصلاح طلبان در مجلس بودند؛ گروه دوم نیز جریانات نژادپرست پان‌ایرانیستی و رسانه‌­های وابسته به گروههای تروریستی کرد بودند که با انتصاب قاضی­پور به جریان هویت‌گرایی (با کلید رمز پانترکیسم) و تضعیف روحیه مردم آذربایجان، سعی بر آن داشتند تا مقدمات پیروزی دو نامزد ضدآذربایجانی را در دور دوم انتخابات فراهم کنند. قاضی­پور در دور اول انتخابات سرلیست جریان هویت‌گرایی اورمیه بود و همواره نیز در طول دوران نمایندگی‌اش در بسیاری از موارد مدافع مطالبات هویت­گرایانه بوده است اما این به هیچ وجه نمی‌تواند به منزله هویت‌طلب بودن کامل قاضی­پور تلقی شود چرا که در بسیاری موارد دیگر نیز در موضع مخالف این جریان ظاهر شده است و بی‌­شک اشتباهات این شخص یا حتی یک شخص تماما هویت­گرا را نمی‌توان به حساب تفکر هویت‌گرایانه نوشت.

امروز نیز اتفاقی مشابه آنچه که چند ماه پیش شاهدش بودیم دوباره تکرار شد؛ برخی رسانه­‌های اصلاح‌­طلب خبری مبنی بر درگیری نماینده اورمیه با خبرنگار روزنامه ایران منتشر کردند؛ در متن این اخبار آمده بود: خبرنگار در حال مصاحبه با آقای قاضی­پور درباره فراکسیون ترک­های ایران بود که ناگهان با چالشی شدن سوالات قاضی­پور عصبانی شده و با خبرنگار درگیر شد. با گذشت مدت کوتاهی، رسانه‌­های آذربایجانی نقل متفاوتی از ماجرا را از زبان قاضی­پور بیان کردند. یول­پرس در این باره نوشت: نادر قاضی‌­پور درگیری فیزیکی خود با خبرنگار روزنامه ایران را چنین نقل کرد: «این آقا می‌گفت که شما چرا فراکسیون مناطق ترک‌نشین را راه انداختی؟ این آقا که قصد داشت ما را از ایران جدا کند گفت: چرا فراکسیون مناطق ترک‌نشین را تشکیل می‌دهی؟ چرا ترک‌ها رامطرح می‌کنید؟ ترک‌ها نیازی به مطرح کردن ندارند. ترک‌ها اصلا زمان صفویه شیعه نبودند! و هزاران حرف بی‌خود علیه ترک‌ها زد و من با وی درگیر شدم»

پس از این نیز در حالی که برخی از کانال‌ها مشغول درست کردن جوک و کاریکاتور مرتبط با این اتفاق بودند، رسانه‌­های مرکز، یک فایل صوتی یک و نیم دقیقه‌­ای را منتشر کردند که از ابتدای آن قاضی­‌پور به شکل عصبانی در حال حرف زدن نه چندان منطقی با خبرنگار روزنامه ایران است اما به هیچ وجه دلیل عصبانیت و اینکه مکالمه این دو نفر چه مدتی است شروع شده است مشخص نبود. این صوت کوتاه با شنیده شدن صدای زد و خورد بین نادر قاضی­پور و احسان بداغی پایان می‌­یابد و همزمان برخی در حال تشکیل کمپین بر علیه قاضی پور توهین و تمسخر ترک‌ها هستند و در آن سوی دیگر هم عده­‌ای با ایجاد کمپین دفاع از مشت­ زدن قاضی پور در صحن مجلس این مسئله را به ماجرای تشکیل فراکسیون ترک‌زبانان پیوند داده و به شکل غیرمنطقی در حال دفاع از این اقدام زشت نماینده خوش­ قلب مردم اورمیه هستند.

به هر حال نه رفتار غیر حرفه‌ای و نامتناسب خبرنگار روزنامه دولتی ایران که ید طولانی در پرداختن به مسائل مربوط به ترکها دارد، قابل دفاع است و نه رفتار خشونت ­آمیز نماینده‌ای که برای دفاع مسالمت ­آمیز از حقوق مردمش راهی بهارستان شده است.---- توضیح بایراق---من مطالب بالا را از وبلاگ آنایوردوم ایران سرای امید برداشت کردم---با توجه به مطالب بالا به نظر من خبرنگار مذکور کاملا هدایت شده واحتمالا از طرف لابیهای مخفی ضد تورک  مامور  به این مصاحبه شده و با توجه به شناختی که از روحیات نماینده مذکور  داشته قصد وی از ابتدا ایجاد تنش ونوعی شانتاژ وتحریک نماینده ارومیه بوده و درواقع این مصاحبه نبوده نوعی تهدید وتحمیق طرف مقابل می باشد واحتمالا مقدمه ای برای ایجاد انواع فشارهای آشکار و پنهان برعلیه نمایندگان تورک می باشد تا آنها  از ایجاد فراکسیون تورکهای مجلس منصرف شوند